Der Sachverständige hat in seinem Gutachten unter Angabe von Belegen nachvollziehbar ausgeführt, dass Spermiogramme generell massiven, zufälligen Schwankungen in allen Parametern unterliegen. Eine einmalig bestimmte Asthenozoospermie sei deshalb nicht ausreichend, um generell bei dem Patienten eine Asthenozoospermie zu diagnostizieren. Dass eine männliche Fertilitätsstörung durch mindestens zwei aktuelle Spermiogramme nachgewiesen werden muss, entspricht im Übrigen auch der GBA-Richtlinie (Richtlinie zur künstlichen Befruchtung des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen, zuletzt geändert am 16.3.2017), die zwar als Norm aus dem Sozialrecht nicht direkt anwendbar ist, aber dennoch ein Indiz dafür ist, dass für eine zuverlässige Diagnostik mehrere Befunde erforderlich sind. Auf Grundlage des Gutachtens und der weiteren Indizien gilt: wenn Schwankungen normal sind, dann kann im Umkehrschluss ein abnormaler Befund allein einen krankhaften Zustand nicht beweisen. Mindestens aber besteht auf Grund nur eines Spermiogramms mit abnormalem Befund keine Indikation zu einer Behandlung (so auch OLG Köln, Urteil vom 2.10.2015 - 20 U 117/13), weil dann zunächst abzuwarten wäre, ob sich nach der Regeneration der Spermien der Befund verbessert.
Ansprechpartner
RA Stephan Hütt, Köln
stephan.huett@bld.de
Anforderungen an den Nachweis einer männlichen Fertilitätsstörung
LG Bremen, Urteil vom 17.6.2021 - 6 O 1774/18 (nicht rechtskräftig)