Ein Beitragsentlastungstarif stellt keine selbständige Rentenversicherung im Sinne des Art. 15 Abs. 1 Unterabs. 1 der Zweiten Richtlinie Lebensversicherung (Zweite Richtlinie 90/619/EWG des Rates vom 8.11.1990 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Direktversicherung (Lebensversicherung) und zur Erleichterung der tatsächlichen Ausübung des freien Dienstleistungsverkehrs sowie zur Änderung der Richtlinie 79/267/EWG) dar.
Anmerkung
Das OLG stellte zutreffend fest, dass es sich bei einem BET-Tarif, dessen Leistung der Aufbau eines Entlastungsbetrags zur Verrechnung mit zukünftigen Beitragsforderungen in der Krankheitskosten- und Krankentagegeldversicherung im Alter ist, um einen eigenständigen Tarif in der Krankenversicherung im Sinne der §§ 192 ff. VVG handelt. Damit einhergehend musste gemäß § 152 Abs. 1 VVG abweichend von § 8 Abs. 1 Satz 1 VVG a. F. über eine Widerrufsfrist von 30 Tagen belehrt werden.
Ansprechpartner
RA Hüseyin Bulut, Köln
hueseyin.bulut@bld.de
In Verbindung stehende Entscheidungen
LG Stuttgart, Urteil vom 22.11.2023 - 47 O 79/23 (Vorinstanz)
LG Chemnitz, Urteil vom 27.11.2023 - 5 O 98/23
LG Bückeburg, Urteil vom 29.6.2023 - 2 O 124/22
LG Aurich, Urteil vom 20.2.2023 - 3 O 676/22
LG Hanau, Urteil vom 4.1.2023 - 9 O 779/22 (nicht rechtskräftig)
LG Lüneburg, Urteil vom 28.2.2023 - 5 O 379/22 (nicht rechtskräftig)
LG Bonn, Urteil vom 11.8.2023 - 41 O 118/22 (nicht rechtskräftigt)
LG Osnabrück, Urteil vom 18.8.2023 - 9 O 2086/22 (nicht rechtskräftig)
OLG München, Beschluss vom 27.10.2023 - 25 U 3176/23 e
LG Ravensburg, Urteil vom 6.9.2023 - 6 O 106/23
LG Bochum, Urteil vom 29.11.2023 - I-4 O 15/23 (nicht rechtskräftig)
OLG Oldenburg, Beschluss vom 6.2.2024 - 1 U 52/23
OLG Celle, Urteil vom 17.5.2024 - 8 U 149/23
OLG Köln, Urteil vom 7.6.2024 - 20 U 20/24
OLG Dresden, Urteil vom 12.6.2024 - 1 U 2084/23
Widerruf der Beitragsentlastung I (mit BLD-Anmerkung)
OLG Stuttgart, Urteil vom 8.8.2024 - 7 U 530/23
